Pactor – Περιορισμοί

 

Προβληματισμοί και περιορισμοί

 

  • Pactor I vs II,III. 

    O πρώτος προβληματισμός είναι ότι αν και το Pactor I είναι ένα καθαρά ραδιοερασιτεχνικό πρωτόκολλο, τα Pactor II & III δεν είναι. Είναι ιδιοκτησία της γερμανικής εταιρείας SCS, (δηλαδή proprietary και όχι ανοικτό ή δημοσιευμένο), παρόλο που και τα δύο φτιάχτηκαν από ραδιοερασιτέχνες. Δυστυχώς δεν υπάρχει άλλη λύση στην πράξη και πολλοί ραδιοερασιτέχνες σε όλο τον κόσμο καθώς και οι περισσότερες ομάδες ARES το χρησιμοποιούν ακριβώς λόγω των μοναδικών αυτή τη στιγμή δυνατοτήτων του. Παρά ταύτα οι αμερικάνοι ραδιοερασιτέχνες (ακόμα και για εθνικούς λόγους) προσπάθησαν να δημιουργήσουν ένα καθαρά ανοικτό πρωτόκολλο, σαν υποκατάστατο του Pactor, που θεωρητικά θα δουλεύει σε κάρτα ήχου, το γνωστό και ως SCAMP (Sound Card Amateur Message Protocol) και που θεωρητικά θα έχει παρόμοιες δυνατότητες.  Το τελικό αποτέλεσμα λέγεται Winmore όπως είδαμε και που αν και φαίνεται υποδεέστερο του αντίστοιχου Pactor, είναι πάμφθηνο.

 

Από την άλλη υπάρχει και ο αντίλογος: ότι δεν έχει σημασία του ποιος είναι ιδιοκτήτης του πρωτοκόλλου (pactor), αφού ούτως ή άλλως τα data που περνάμε σε μεγάλο ποσοστό έχουν δημιουργηθεί και αναλυθεί σε ένα κλειστό και ιδιόκτητο λειτουργικό περιβάλλον ιδιοκτησίας του Bill Gates αφού ελάχιστοι χρησιμοποιούν ανοικτό λειτουργικό στα computer τους

  • Slow transfer rate.

    Η μεταφορά δεδομένων από τα HF είναι δύσκολη. Για κάποιον που έχει συνηθίσει σε υψηλές ταχύτητες, η λύση του Pactor είναι δύσκολη και αργή. Βέβαια για κάποιον ραδιοερασιτέχνη ορειβάτη, κατασκηνωτή ή ευρισκόμενο σε σκάφος στην θάλασσα, που δεν έχει πρόσβαση σε GSM δίκτυα  ή η πρόσβαση αυτή για data είναι ακριβή λύση, ή επόμενη δυνατότητα είναι δορυφορική σύνδεση που είναι επιπλέον ακριβότερη. Η δε λύση σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, είναι ίσως και μοναδική για μεταφορά Email και δεδομένων αν δεν υπάρχει κάποιο ακριβό δορυφορικό σύστημα.

  • No Big Attachments. 

    Οι περιορισμοί σε Bandwidth οδηγούν και σε περιορισμούς στις υπηρεσίες. Πρακτικά μόνο το Email με μικρά επισυναπτόμενα αρχεία (της τάξεως 10-120κ), ευνοούνται (και από την πράξη και από τις σχετικές BBS) και όλες οι άλλες χρήσεις χωρίς λόγο, αποθαρρύνονται, υπάρχουν όμως πάντα για την περίπτωση σχετικής ανάγκης. (πχ πρόσβαση σε υπηρεσίες wx για σταθμούς σε σκάφη κλπ).

  • Ένα μεγάλο πρόβλημα που έχει σχέση είναι το spam mail. Για να περιοριστεί το πρόβλημα, ο κάθε σταθμός έχει ορίσει μια επιθυμητή λίστα emails (white list) εισεχομένων, επίσης υπάρχει η δυνατότητα να ξεπεραστεί η λίστα αυτή με κάποιες μεθόδους, χρήσιμες κυρίως σε απαντήσεις.
  • Cost.

    Το κόστος όπως ήδη ειπώθηκε δεν είναι μικρό, καταρχήν ο σταθμός BBS ή Gateway δεσμεύει το HF του και δυσκολεύει την δυνατότητα χρήσης του για άλλους λόγους π.χ. dx ή net operation. Το κόστος σε χρήματα επίσης σημαντικό, αφού μιλάμε για το πιο ακριβό tnc της αγοράς (600-1000€) που σήμερα συναγωνίζεται το κόστος του πομποδέκτη. Από το 2010 υπάρχει η εναλλακτική λύση του WINMOR. Αυτό που χρειάζεται είναι το interface μεταξύ πομποδέκτη και υπολογιστή που είναι φθηνό ή κατασκευάζεται εύκολα. Άλλη σχετική λύση είναι το PSKMail, δες στη σελίδα με τις εφαρμογές.Το νεότερο Pactor-4 είναι επιπλέον ακριβότερο.

  •  NVIS in SV-Land

    Η επικοινωνία HF στην χώρα μας είναι γενικά δύσκολη, αφού λόγω του μικρού μεγέθους της, ευνοείται μόνο η χρήση NVIS, που σημαίνει για τον φορητό ή κινητό σταθμό, μεγάλες σχετικά κεραίες στα 40 ή 80 μέτρα και αργότερα (από το 2010) στα 30 μέτρα. Βέβαια πάντα υπάρχει η δυνατότητα επαφής με μικρή (σχετικά) κάθετη κεραία (ακόμα και mobile) στα 20 μέτρα, με σταθμούς της Βουλγαρίας ή κεντρικής Ευρώπης, για αρκετές ώρες μέσα στην ημέρα. Άλλο ένα πρόβλημα είναι η μη ύπαρξη πολλών σταθμών ανατολικά μας που δυσκολεύει τις πρωινές ώρες τις επαφές. Από το 2009 έχουμε πλέον και στην χώρα μας σταθμό (SZ1SV) που ακούει και στις χαμηλές μπάντες.

  • PSK users prbl.

    Το πρόβλημα της διαφοράς bandwidth μεταξύ Pactor II και III, οδηγεί στην χρήση διαφορετικών συχνοτήτων για το κάθε ένα. Φυσικά στις περιοχές που προβλέπεται χρήση του Pactor III μπορεί κάποιος να χρησιμοποιήσει και Pactor II όχι όμως το αντίθετο. Το κακό είναι ότι στις περιοχές αυτές υπάρχει αρκετό QRM από σταθμούς SSB, Ενώ στις περιοχές που χρησιμοποιείται το Pactor II είναι σαφώς πιο ήσυχα, αλλά 1ον δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί το Pactor III (που έχει μεγάλο εύρος) και 2ον θέλει προσοχή για την μη παρεμβολή με σταθμούς PSK που συνήθως συνορεύουν με αυτές και που είναι και οι πλέον ερειστικοί ως προς το pactor χρήστες.

  • Winlink.

    Το σύστημα Winlink επίσης, ελέγχεται πλήρως από τους Αμερικανούς που το δημιούργησαν, και για αυτό εκτός Αμερικής είναι σχετικά λιγότεροι οι σταθμοί. Η κατάσταση έχει βελτιωθεί σε σχέση με το παρελθόν, τα προγράμματα είναι διαθέσιμα (τουλάχιστον για το packet RMS) Το Pactor RMS είναι λίγο πιο πολύπλοκο και χρειάζεται συνεννόηση.

    Τέλος, υπάρχει η λύση του PIB (δες εφαρμογές) που δίνει απευθείας πρόσβαση στο Internet και είναι ελεγχόμενο μόνο από τον σταθμό που το παρέχει, καθώς και το SCSMail δες στην σελίδα των εφαρμογών. Υπάρχει φυσικά και η εναλλακτική πρόσβαση στο δίκτυο Winlink από Internet, Dstar και το Packet Radio.

Parctor Μενού                       .

 [dcwp-jquery-accordion menu=»pactor» event=»hover» save=»true» disable=»true»
count=»true» expand=»false» close=»true» animation=»fast» hover=»100″
menu_class=»jq_menu_ta» skin=»graphite»]

Advertisements